Кризис_самоидентификации ([info]ncuxuamp_pro) wrote in [info]psy_baby,

Как правильно воспитывать ребенка с точки зрения этологии.

Для ребенка очень важно знать свое место в структуре семьи. И место это ни в коем случае не должно быть местом "царя-горы" (или, что практически то же самое, альфа-самца). Для ощущения уверенности в себе, спокойствия и защищенности, ребенок должен занимать подчиненное положение и иметь в своем окружении авторитетных для него взрослых.

Маленький ребенок, которому позволяется вести себя, как "вожаку стаи", страдает от такого положения вещей очень сильно. Дело в том, что роль вожака несет не только блага (удобное место и лучшая кормежка), но и суровые обязанности в виде ответственности за благополучие всей стаи.
Ребенок прекрасно  ощущает (слово осознаёт здесь не подходит), что он маленький, неумелый, многого не знает и многого боится. И вдруг, благодаря "заботливым" родителям, на него сваливается (на бессознательном уровне, конечно) непосильный груз "начальника". Ребенку приходится принимать решения, которые правильно принять он не в состоянии, и он об этом прекрасно "знает"(но не осознаёт, естественно).
Начальником быть очень трудно, подчиненным - значительно комфортнее ("Не надо думать, с нами тот, кто всё за нас решит"). Возникает серьезнейший "конфликт интресов". Не забывайте, что речь идет о 2-х - 3-х - 5-тилетнем ребенке.
При этом в головёнке появляется ещё и чёткое ощущение, что если он, такой слабый, сильнее, чем мама, то как же мама сможет его защитить от опасностей внешнего мира? "Как страшно жить!"
Этим детям действительнор очень страшно, и закономерным итогом является возникновение неврозов (тут и патологические страхи, и навязчивости, и соматизация симптомов в виде аллергических заболеваний или патологий желудочно-кишечного тракта, и многое-многое другое), с которыми приходится потом разбираться мне и моим коллегам.

С другой стороны, речь совершенно не идет о необходимости авторитарной модели семьи. В семье, функционирующей по демократическим принципам, каждой составляющей её личности жить комфортнее, создаются лучшие условия для развития её членов - и взрослых, и детей.
Надо понимать, что вне зависимости от модели устройства общества, доминантно-подчиненные роли неизбежно будут распределятся между членами данного социума. И в "демократической" модели семьи тоже. А описанные ниже приемы как раз и призваны помочь распределить эти роли без борьбы за главенство, и распределить правильно.

Как же этого добиться, не ломая, не давя и не конфликтуя, а, так сказать, естественным путем?
Существует несколько простейших правил, которые просто спокойно и безконфликтно соблюдаются в быту, и - вуаля- дело в шляпе!
Первое: уступи место.
В любой стае вожак занимает лучшее место. Поэтому не позволяйте своему детенышу сидеть там, где хотите удобно устроиться вы сами. Кресло, диван могут быть в распряжении ребенка ровно до момента прихода родителя, потом - изволь уступить место. Пусть сидит где хочет - на полу, на ваших коленях, притуляется где нибудь сбоку - не важно, главное: лучшее место - ваше.
Второе: последовательная еда.
Доминирующая особь ест первой, подчиненные особи доедают остатки после него. Мы все представляем себе более справедливый, но аналогичный процесс в людском сообществе из фильмов или мультиков про "народный быт". Батя садится за стол, остальные члены семьи рассаживаются вокруг него по старшинству, и строго по очереди хлебают ложкой из одного котла. Попробует какой пацанчик сунуться вне очереди - тут же получает от бати ложкой по лбу. (Угнетенное положение женщины в патриархальных семьях в этой картинке тоже четко прослеживается). В современных семьях достаточно просто подать на стол тарелки с едой (или накладывать на тарелки еду) по старшинству - папа, мама, старший ребенок, младший ребенок (или единственный ребенок). При наличии бабушек - дедушек, начинаем с них. И также не позволяйте ребенку первому схватить кусок из общей тарелки.
Третье: передвижение.
Тут два аспекта - движение навстречу друг другу и движение последовательно друг за другом.
Во-первых, лидер стаи идет по своему пути прямо, а другие уступают ему дорогу. Значит, встречаясь с ребенком в коридоре собственной квартиры, вы мягко отодвигаете его в сторону (пока он не приучится посторониться сам) и продолжаете свое движение по выбранной траектории.
Во-вторых, главный ходит первым и определяет направление движения. В реальности наших семей это значит, что вы должны, идя вместе, по-возможности, проходить в дверь перед ребенком или пропускать его вперед своим указанием, а не давать ему влетать в помещения самовольно, а на улице, где, к сожалению, нельзя, чтобы ребенок шел ЗА вами, потому что его не видно за спиной, вы должны голосом или жестом, или взяв за руку, определять, куда повернуть и куда идти. (Это, конечно, не относится к ситуации свободного "выгула" детей, когда они спонтанно бегают и играют, и не вы с ними ходите, а просто сопровождаете их на ИХ прогулке.)
Четвертое: кто крупнее, тот и прав.
В игре теребите и побеждайте своего ребенка. Поднимайте его за ноги, наваливайтесь на него и т.п. Любая дружеская возня на кровати должна заканчиваться "победой" родителя.
Легко показать ребенку, кто тут главный, когда он не слушается, можно взяв его "за шкирку", чтобы направить в нужном направлении или не пустить куда-то. Более серьезный вариант - положить его под мышку, и так нести (на бедре, головой вперед, лицом вниз). Кстати, этот прием прекрасно срабатывает при публичных "истериках", когда малыш ложится на пол на улице или в магазине и что-нибудь требует. Пройдя  с орущим ребенком некоторое расстояние и опустив его на ноги, вы получите сразу затихшее и послушное чадо. Только не надо злоупотреблять этим приемом, он несет сильное воздействие.
Tags: взаимоотношения в семье, границы поведения

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    Your IP address will be recorded 

  • 125 comments
Previous
← Ctrl← Alt
  • 1
  • 2
Next
Ctrl →Alt →

[info]whatevergospodi

May 14 2010, 18:53:56 UTC 2 years ago

под кат, пожалуйста.

и вам дали доступ не для рекламы своих статей...

а вообще, если почитать, то это что-то несуесветное.

[info]ncuxuamp_pro

May 14 2010, 20:01:34 UTC 2 years ago

Не хотела отвечать сгоряча. Давайте разберкмся. 1. это не реклама. В правилах сообщества нигде не написано, что нельзя писать свое видение проблемы, а можно только задавать вопросы. Извините, если я чего-то не поняла. 2. это не статья. Этого текста нет даже в текстовом виде у меня в комьпьютере, только написаны дваа поста в моем ЖЖ.
3. Я считаю принципы "Домостроя" отвратительными и неприемлимыми, не призываю бить детей или жен ни ложкой, ни чем другим, и считаю недопустимым угнетенное положение женщины в семье. Из моего текста нигде не следует, чтобы я к этому призывала.
Но как обычно происходит? Позвольте проиллюстрировать комментарием из моего журнала:"ребенок кормится первым, а я потом, если успею. До смешного доходит:скормила вчера человеку тарелку каши, он съел, вроде доволен, башни строит. Иду за едой для себя, кладу ее в тарелку. Ребенок видит мою кашу, пытается ее схватить. Я откладываю свою тарелку в сторону, кладу ему добавки, кормлю. Казалось бы, все. Сажусь есть, ребенок кричит - еще каши. опять откладываю свою еду, побуждение уже возникает ее просто выбросить, нервничаю. Начинаю его снова кормить. Тут заканчивает с комфортом ужинать папа, говорит, ничего, я его докормлю, ешь сама. Статус у меня по всяким животным понятиям должен быть просто ниже-нулевой." Вот это и неправильно. Поэтому и надо по-другому. Методы, описанные выше, позволяют избежать насилия над ребенком, а не призывают к нему.

[info]vika_2008

2 years ago

[info]farzand

2 years ago

[info]whatevergospodi

May 14 2010, 18:58:21 UTC 2 years ago

и вам, простите, муж тоже ложкой по лбу каждый день, ежели вы руку к пирожному первая протянете?

А как, интересно, в интимной сфере? тоже ложкой по лбу? или еще как?

[info]ncuxuamp_pro

May 14 2010, 19:00:24 UTC 2 years ago

прочтите еще раз, Вы ничего не поняли.

[info]irina_zv

May 14 2010, 19:03:38 UTC 2 years ago

если для Вас все вышеперечисленное - демократическая модель, то страшно даже представить, что Вы понимаете под авторитарной

[info]ncuxuamp_pro

May 14 2010, 19:11:53 UTC 2 years ago

В авторитарной семье ребенку-подчиненному дается приказ (сегодня ты одеваешь это), в демократической семье ребенку доверяют сделать выбор, но ограниченный некоторыми рамками. Например, ты можешь выбирать, какую кофточку ты сегодня оденешь, но это должна быть тёплая кофточка, а не футболка (потому что я как взрослый и умный, умею оценивать погоду, а ты еще нет). То есть ребенок имеет право голоса, но решение принимает родитель.

[info]anahareo

May 14 2010, 19:07:03 UTC 2 years ago

Аплодирую.
Отличный, очень правильный и очень точный пост. Я, честно говоря, не надеялась когда-нибудь прочитать что-то подобное в наше время, когда интересы и желания ребёнка на первом месте практически у всех.

[info]live_sound

May 14 2010, 20:23:51 UTC 2 years ago

+ множество..
и в подобном взгляде на отношения в семье, и в "алтаре перед младенцем" всегда можно впасть в крайность и это ОДИНАКОВО хреново.
но чем дольше живу тем больше понимаю что ребенку НУЖНО быть в иерархии, и вовсе не сверху. другой вопрос что не насилием, а осознанием.

[info]anahareo

2 years ago

[info]live_sound

2 years ago

[info]anahareo

2 years ago

[info]argentum_g

2 years ago

[info]ilka101

2 years ago

[info]anahareo

2 years ago

[info]zuzo

May 14 2010, 19:14:44 UTC 2 years ago

текст похож буквально на одну из глав книги Джона Фишера "О чем думает ваша собака". вроде бы банальность, но ребенок - не собака.

[info]langri_ksk

May 15 2010, 08:15:30 UTC 2 years ago

ага, о том же подумала.

[info]mama_nata

May 14 2010, 19:19:27 UTC 2 years ago

Могу лишь констатировать, что личная точка зрения автора (весьма спорная) высказана в виде императивной статьи. Я правильно понимаю, что по образованию Вы - не психолог?

[info]ncuxuamp_pro

May 14 2010, 20:02:30 UTC 2 years ago

психиатр

[info]mama_nata

2 years ago

[info]_katusha_

May 14 2010, 19:31:39 UTC 2 years ago

опустим ребёнка; но вот вопрос - а кто из взрослых в семье "доминирующая особь"?

[info]galyad

May 14 2010, 19:44:23 UTC 2 years ago

Конечно, муж. И тут забыли написать, что доминирующая особь должна, при любом непослушании, выпячивать грудь и яростно бить в свою выпяченную грудь большими кулаками, издавая при этом громкий рев на низких частотах

[info]_katusha_

2 years ago

[info]augenstern

2 years ago

[info]redlis

2 years ago

[info]_katusha_

2 years ago

[info]redlis

2 years ago

[info]augenstern

May 14 2010, 19:51:38 UTC 2 years ago

Жестоко, IMHO. Расставить рамки и т. о. обезопасить ребенка от неврозов вполне возможно, сохранив уважение к нему и избежав "животной" терминологии. Вот ведь как повезло детям, живущим в квартирах с широкими коридорами :)) И тем, кому дают понять, что шансы "победить" все таки существуют.

[info]ta_i_ne_ta

May 14 2010, 19:59:23 UTC 2 years ago

Что-то подобное я читала, когда воспитывала своего добера :)
А так - ужас ужасный. Надергали кусков откуда-то, и выдаете за истину.
Думаю, через какое-то время, этот пост будет удален.

[info]vokabula

May 14 2010, 20:05:17 UTC 2 years ago

+1000
Наконец-то. Элементарные, простейшие правила, основанные на этологии. Они действительно работают.
Бесценную помощь в воспитании в этом смысле оказала нам прабабушка, которой на момент рождения моей дочери было 85. И в мыслях не было, что можно занимать ее кресло, если она все-таки дошла до него. Плюс она плохо видела и ходила с палочкой. Когда дочь встала на ноги, я ее месяц дрессировала, как вести себя в коридоре, потому что если бы старушка споткнулась, это был бы перелом шейки бедра стопроцентно. И с едой тоже верно - я давала ребенку тарелку и она сама несла ее бабушке...

[info]gerraa

May 14 2010, 20:16:33 UTC 2 years ago

По-моему, в данном примере бабушка играла роль слабейшего члена общества как раз, больного, слабого, а потому именно по человеческим правилам рассчитывающего на дополнительную опеку. В стае, правила поведения в которой описаны в статье, бабушка бы не протянула и сезона.

[info]vokabula

2 years ago

[info]redlis

2 years ago

[info]vokabula

2 years ago

[info]redlis

2 years ago

[info]vokabula

2 years ago

[info]gerraa

2 years ago

[info]lackmoid

2 years ago

[info]vokabula

2 years ago

[info]nastashdmaa

May 14 2010, 20:10:15 UTC 2 years ago

Не люблю эти социальные игры :( Всё-таки мы не стадо животных :)
Хотя здравая мысль в стать есть.
Если бы Вы не конкретизировали, каким образом взрослый должен демонстрировать свою доминантность, а ограничились общими постулатами, меньше народу было бы шокировано :)

[info]gerraa

May 14 2010, 20:14:55 UTC 2 years ago

Какое-то невнятное ощущение осталось от текста. Я вообще не люблю пограничные точки зрения - мир состоит из множества оттенков, а не только из черного и белого. Конечно неправильно позволять ребенку все абсолютно, но и подход, описанный в статье, тоже странный...
По поводу места: МНЕ приятно, что моя дочь тусит в удобном для нее месте, она не чувствует себя всегда крайней, я всегда поделюсь с ней "теплым" местечком... Что за ерунда: "твое место у параши"?
По поводу еды: люди, конечно, животные социальные и все такое, но я дочери накладывала первой - 1) ест медленнее меня, 2) ест - уже занята делом, а не мается в ожидании, 3) а когда она стала мне помогать - она накладывала мне в тарелку еду первой, ну правило вежливости такое что ли. Все-таки не надо совсем уж сравнивать людей с их определенными правилами поведения в социуме со стадом обезьян или стаей волков.
Передвижение: гм, чесслово, мы не в лесу живем. Вы пробовали пройти самому первым в тугие двери на входе в метро, а ребенка оставить сзади? А лифт? А транспорт? А вообще передвижение в толпе? А ничего, что ребенок не всегда хочет цепляться за руку - и я бы не хотела? 3-5летний ребенок... В этом возрасте моя дочь прекрасно чинно ходила со мной по людным улицам, ни в кого не врезаясь, никуда не несясь, потому как правила передвижения были ей преподаны давно - и словами, а не "поводком".
Четвертое убило. Мы всегда заканчивали победой ребенка. Дети не дурачки - прекрасно они понимают, что кто крупнее, тот сильнее (не факт, что прав, кстати). Зато такая возня - без постоянного доказывания взрослым своей взрослости - отлично развивает соревновательность у ребенка.
Вообще, честно говоря, какой-то это озабоченный своей состоятельностью взрослый получается, который аж прям до смерти боится упасть в глазах ребенка, оказаться в чем-то ниже его, слабее - что за чухня? Всё отлично детки понимают - кто альфа, кто гамма! Другое дело, что детки всегда проверяют границы дозволенного - и вот границы уже вы должны устанавливать, но не "поводком", не окриком, не переворачиванием вниз башкой (да, истерики неплохо снимает, тут согласна, но это патовая ситуация, т.е. ненормальная), не наваливанием на него всей тушкой и не отбиранием лучших кусочков. Поверьте, мы несколько дальше продвинулись по эволюционному древу, чем обезьяны, так что не стоит так прямо прикладывать их поведение к нашему.

[info]citalopramm

May 14 2010, 23:09:49 UTC 2 years ago

Привет! С белой завистью читаю твои посты об адекватной дочке! А вот мой старшенький, ему 6, именно таков, что с ним иначе, чем в статье, просто нереально, моментально на голову садится и просто тираном становится. А младший адекватен без построений. Думаю, тут имеют значение врожденные особенности,темперамент, примативность, ранговый потенциал. И еще подозреваю, что у девочек с пониманием иерархических отношений все по-другому.

[info]dumaidumai

2 years ago

[info]gerraa

2 years ago

[info]dumaidumai

2 years ago

[info]lolique

2 years ago

[info]sapsilma

2 years ago

[info]fair_lady

2 years ago

[info]sapsilma

2 years ago

[info]fair_lady

2 years ago

[info]lubash13

2 years ago

[info]galika

May 14 2010, 20:15:21 UTC 2 years ago

Очень интересная статья! В последнее время я, почему-то, частенько над этим размышляла. Может потому что стала читать сообщество антропологов? :)
Два момента.
1) мой муж очень уважает свою маму, но в узком коридоре всегда идет первым, бо с детства не приучен маме уступать проход.

2) с едой у меня плохо получается - постоянно вскакиваю и подаю, т.к. полки высоко и многих вещей дети сами не достанут. Но муж сидит и не вскакивает, так что, думаю, его авторитет этот факт укрепляет. :)
Мне бы тоже хотелось иметь возможность спокойно поесть...

[info]whatevergospodi

May 14 2010, 22:22:42 UTC 2 years ago

так и скажите, милый, налей чайку.

[info]galika

2 years ago

[info]galika

2 years ago

[info]germione

May 14 2010, 20:15:35 UTC 2 years ago

на мой взгляд, все четко и по делу. хорошая статья.

[info]zhen_ka_ya

May 14 2010, 20:27:16 UTC 2 years ago

а я согласна!
Особенно, понравилось прно уступи место. Ничего больше не раздражает в автобусах и метро, как мама с сумками, пропускающая сесть свое чадо на единственно свободное место.
И наконец обозначили отца главой семьи.

[info]gerraa

May 14 2010, 20:33:33 UTC 2 years ago

Гм. Рискую вызывать негодование массы народу, но когда я встречаю дочь после занятий в 9 вечера и она буквально засыпает стоя в метро - я сажаю ее, а сама стою, потому что в данном случае она - слабейшая и порядком вымотана, настаивать на принципах жестоко. А сумку я ей на коленки дам. А когда она не уставшая - нам проще вообще не садиться, скандалов меньше будет.

[info]zhen_ka_ya

2 years ago

[info]vokabula

2 years ago

[info]gerraa

2 years ago

[info]vokabula

2 years ago

[info]live_sound

May 14 2010, 20:30:03 UTC 2 years ago

по поводу "как страшно жить" могу подтвердить свои наблюдения за отношениями моей дочки (4,5г) и моего папы - фанатично любящего деда.
осенью прошлого года мы с мужем сообщили что уезжаем втроем с ребенком на зиму в Таиланд. у дедов была истерика. если вкратце, то её смысл был "нам больше нет смысла жить если у нас увозят внучку - этот самый смысл нашей жизни". меня тогда осенило насколько это заявление вроде бы пропитанное любовью к ребенку на самом деле калечит её. просто потому что она получается ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДЕДУШКИН СМЫСЛ ЖИЗНИ! и даже за его "смерть в результате разлуки" - он нас и этим пугал, мол от тоски, как в "Аленьком цветочке"... в итоге разлука всех только оздоровила и слава Богу. но это острое осознание опасности взваливания на ребенка своего обожания (и конечно же упрека если этому обожанию создают препятствия, а ведь когда нибудь и она сама станет их создавать!) я до сих про ощущаю как следует.

[info]athen_a

May 15 2010, 14:25:52 UTC 2 years ago

у нас очень похожие дедушка с бабушкой. но ведь по-настоящему здесь в центре внимания не ребенок с его потребностями, а дед-баба, которые и претендуют на место главного ребенка, пупа земли в семейной структуре. а ребенок используется как зеркало, площадка для компенсации бабушкиной-дедушкиной недолюбленности.

[info]live_sound

2 years ago

[info]kanerina_tina

May 14 2010, 20:37:09 UTC 2 years ago

а еду-то я детям первым накладываю, чтобы остыло чуть, пока всем остальным ставлю. А тут тонкости какие!!! Как сложно жить

[info]redlis

May 14 2010, 20:47:16 UTC 2 years ago

Да. Жить не так, как удобно, а так, как иерархично... "Живут, Хоботов, не для радости - а для совести!"

[info]69level69

2 years ago

[info]wintertail

May 14 2010, 20:53:21 UTC 2 years ago

Странно,что для такого количества народа явилось откровением и чуть ли не личным наблюдением автора такое общее место как то,что ребенок не должен нести ответственность и быть "светом в окошке" у родителей. Отсюда и некритическое восприятие методов, предложенных автором. Уже давно озвучена детскими психологами мысль, что ребенку должно позволяться быть "маленьким", не принимать решения, что заявления типа "ты- все, что у меня есть" вредны для детской психики, ибо являются непосильным грузом.
Что касаемо методов, то они, мягко говоря, спорны с точки зрения той же антропологии, на которую ссылался кто-то из комментаторов. Антропология изучает не только прошлое, но и настоящее. Так вот, с т.з. антрополога, те модели поведения, которые были приняты при, например,патриархальном, строе, могут не работать сейчас. Тот же порядок приема пищи - папе первому. Три "ха-ха". А если мама больше зарабатывает? тогда первой накладываем только ей?

[info]gerraa

May 14 2010, 21:07:54 UTC 2 years ago

Обратите, пожалуйста, внимание: насчет теоретической части статьи, где речь идет о неперекладывании на плечи маленького ребенка ответственности, никто практически и не спорит. А вот практические методы, которыми автор поста решил подкрепить высказанные им вполне внятные и известные вещи, половину граждан привели в замешательство, включая меня - и, похоже, Вы тоже несколько с ними не согласны :)

[info]dumaidumai

May 14 2010, 20:55:43 UTC 2 years ago

Понятно, что вы пишете о так называемой "биологической норме" и стандартах развития психики внутри этой нормы.
Но то.КАК вы пишете, очень расходится с тем, для чего биологическая норма может быть приспособлена в социуме и как видоизменяются стандарты формирования паттернов на практике, потому как расходятся основные принципы жизни современного общества и общества "доисторического":
Еда - приём пищи в современном обществе перестал иметь то же значение, что и в "древние времена". когда требовалось накормить охотника\кормильца лучшим куском, и приёмы пищи были фактически культом. исходящим из труднодоступности оной. В современном мире культ приёма пищи очень трудно подвязать под воспитательную функцию, с точки зрения паттерна иерархического значения, за счёт снижения фактической значимости самого "ритуала".
Воспитательную функцию приёма пищи теперь используют не с точки зрения традиции и обычая, а с точки зрения воспитания именно социальной необходимости адекватного поведения за столом, что необходимо, собственно, для последующих этических норм приёма пищи в общественном месте.
Движение - существование "ритуала" пропускать старшего по званию вперёд была ни чем иным, как способом обезопасить потомство от хищника, любой опасности. на непроторенной тропе вперёд мог иди только более опытный. Современных детей достаточно учить именно следовать за родителем, не упуская родителя из виду, если позволяет пространство, для детей до 3 лет желательно на расстоянии не больше метра. Формирования этого принципа начинается задолго до начала, собственно, ходьбы как таковой - детей носят на себе лицом к матери, катают в коляске с положением "лицом к маме".
Остальное может достигаться без принципов дрессуры животного уровня, вполне достаточно может быть сразу переходить к высшим приматам уровня хомо сапиенс: необходимо помнить о том, что родительский паттерн - это совокупность приёмов воспитания для современного социума и общественного строя, согласованный с разумным уровнем безопасности. с тем, что родитель обязан учитывать индивидуальность ребёнка, что ребёнок может иметь ряд психологических особенностей. И. я повторюсь, воспитание авторитета родителей должно начинаться с момента рождения. В роддоме. где я проходила практику, на стене, у самого лифта у выхода, висел постер со словами:
"Придя домой, сразу определитесь КТО ТУТ РЕШАЕТ"

[info]gerraa

May 14 2010, 21:04:22 UTC 2 years ago

Да, пожалуй, самый грамотный комментарий.

[info]dumaidumai

2 years ago

[info]nika_moj_nik

May 14 2010, 20:58:41 UTC 2 years ago

А по моему дельно. В жестковатом тоне и где-то утрированно, но всё равно дельно.
Возможно с мягкими и покладистыми детьми проделывать всего этого не надо, но мой старший как раз из упёртых (кому не нравится слово, из настойчивых :-) ), сильных и постоянно испытывающих границы на прочность. И чтобы не скакать вокруг него прислугой, пришлось вводить похожие правила. По пунктам:
1. У нас не распределены места, так что уступать мне место я не заставляю. Но если чадо требует, чтобы я уступила ему место, хм... С какой стати? Пусть выберет себе другое.
2. Вместе обычно не едим. Но если я ем, а сын тянет меня куда-то, прийдётся ему подождать. Сначала я доем, а потом пойду рисовать самолёты и искать потерянного мишку.
3. Уступать дорогу он сам научился. А то, если нечаянно столкнёмся, ему, как ни крути, не поздоровится куда сильнее чем кому-то из взрослых. К тому же он обычно бегает, мелкий, шустрый, юркий, ему и оббежать нас стороной куда легче.
>>Во-вторых, главный ходит первым и определяет направление движения.
Вот в этом 100% поддерживаю. Мы это сначала упустили и вводить пришлось с большими сложностями. А без этого страшно из дому с ним выходить было.
4. Тут у меня смешанные чувства. :-) В реале частенько так и получалось раньше (особенно с лежачими протестами на улице), но я до сих пор не уверена, что это правильно.
Радует, что общая политика по внедрению понятия "родители - главные" даёт свои плоды и такие жёсткие меры постепенно становятся не нужными.

[info]ice_to_ice

May 14 2010, 22:12:47 UTC 2 years ago

интересно конечно, есть какое-то зерно..но гипертрофировано.
я лично считаю что маленькому ребенку можно предоставлять выбор только там где это не принципиально, но многие вопросы родитель сам должен решать и быть именно наставником..
но многое оч.ень спорно все равно

[info]citalopramm

May 14 2010, 23:21:56 UTC 2 years ago

Спасибо, очень в тему. Убедилась на себе лично. Как раз мучаюсь вопросом, как исправить результат недопонимания этой темы. Мальчику 6 лет и он реально считает себя главным в отношении женской половины семьи, которая его и избаловала. А к мужчинам, которые вели себя согласно Вашему тексту, нормальное подчиненное отношение.

[info]radvi_sasha

May 15 2010, 01:14:09 UTC 2 years ago

Вы психолог?
Сколько у Вас детей?
Сколько им лет?
Зачем весь этот, простите, бред с "указанием кто здесь главный"?

[info]prunella_k

May 15 2010, 05:48:46 UTC 2 years ago

Это не мое мнение. но я с ним полностью согласна: "Инстинкты и мотивационных механизмы находятся в состоянии непрерывной эволюции и становления. Старое сменяется новым. Жили стаей по 20 особей, потом племенем в 300 человек, а сейчас городами по 3 миллиона и под все эти изменения наш мозг подстаивался в ходе эволюции, изобретал компенсаторные механизмы, культурные обычаи, ритуалы и правила. Генетические программы - это не есть что-то жестко устоявшееся раз и навсегда. В них есть гибкие, настраиваемые элементы".
Мне вообще претит жесткий перенос повдеденческих патернов животных на человеческие сообщества. Такого можно напереносить:)

[info]lolique

May 15 2010, 06:49:27 UTC 2 years ago

а откуда это цитата?

[info]mama_nata

2 years ago

[info]redlis

2 years ago

[info]mama_nata

2 years ago

[info]redlis

2 years ago

[info]busarov_s

May 15 2010, 05:49:27 UTC 2 years ago

Неистово плюсую. Спасибо!

[info]tomat56

May 15 2010, 16:39:00 UTC 2 years ago

Как мне кажется, здесь смешано теплое с мягким. То, что ребенок в семье, пока он маленький, должен понимать, что родители старше, умнее, и за них всегда можно спрятаться- достаточно очевидно. Однако. постоянное опускание ребенка на дно иерархической лестницы в современных условиях может привести к долговременным нежелательным результатам.
Дело в том, что подобные образцы поведения хорошо срабатывают при патриархальной большой семье, когда младший самец в конце концов отделится (достаточно рано), и в собственной семье успеет построить такую модель, где он будет за главного. А к чему это приведет в совремнных условиях. Слишком "забитый" молодой человек будет легко воспринимать иерархические модели ,где он- младший и бесправный. А ведь сейчас структура общества и семьи текуча и непостоянна.Сначала мама им командовала. потом будет точно также командовать жена. Сначала папа поучал и приучал уступать свое место, потом любой сослуживец на работе так же будет "подвигать". Так что строительство иерархической жесткой модели семьи - это мягко говоря, не панацея. Нужно обучать ребенка гибкости, умению договариваться, строить временные связи на горизонтальной основе, легко воспринимать подчиненное положение в одних случаях, и жестко отстаивать свои интересы в других.
Насчет еды вообще отпад. Я видела, как это выглядит со стороны. Когда мама считает. что пусть все умрут, но пока она не поест, она с места не сдвинется. Ребенок успел поесть и одеться на прогулку, стоит парится в зимнем пальто, а мама все еще неспеша ест. Никакого уважения такое поведение не вызывает. Это работает только в обществе. где испытывают постоянное чувство голода. Если его нет, то порядок ,кто когда ест, не маркирует никак положения в иерархии. Короче, в нвнешних условиях не работает это все...

[info]frau_irina

2 years ago

Previous
← Ctrl← Alt
  • 1
  • 2
Next
Ctrl →Alt →
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…